Product
产品展示
Contact Us
联系我们
手机:18990707723
QQ:2781749950
联系人:白主任
邮箱:2781749950@qq.com
地址:南充市顺庆区丰登路136号
你现在的位置:网站首页 > 成功案例 > 成功案例
(2018)京0107民初13375号
更新时间:2020-04-26 23:57:16 字号:T|T
北京北溟九阳科贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
文书正文
北京市石景山区人民法院
民事判决书
(2018)京0107民初13375号
当事人信息
原告:北京北溟九阳科贸有限公司,住所地北京市石景山区古城西路分菜站7幢02房间。法定代表人:陈益璋,董事长。委托诉讼代理人:王新广,北京国舜律师事务所律师。被告:贵州雍氏置业有限公司,住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。法定代表人:雍峪,经理。委托诉讼代理人:曾果,四川由真律师事务所律师。委托诉讼代理人:白中祺,四川由真律师事务所律师。
审理经过
原告北京北溟九阳科贸有限公司(以下简称“北京北溟公司”)与被告贵州雍氏置业有限公司(以下简称“贵州雍氏公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序,由本院审判员吴跃增公开开庭进行了审理。原告代理人王新广律师、被告代理人曾果律师到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉求
原告北京北溟公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付剩余合同款项869 952元,滞纳金156 600元,两项共计1 026 552元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告在2016年4月7日签订照明灯具采购安装合同,合同约定原告为被告贵州安顺朗泊湾项目提供灯具和显示屏等产品,合同标的为950 000元,约定验收完毕投入使用支付50%预付款,剩余47%在半年内付清,剩余3%款项作为质量******金,质保期为两年。合同签订后,原告依约完成了相关产品的安装,合同***终结算价为1 069 952元,结算后被告迟迟拖欠剩余合同款项,双方约定延期付款的被告每日给付千分之一的滞纳金,现原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告答辩
被告贵州雍氏公司辩称:******,被告应在双方办理结算后进行付款,现原、被告尚未办理结算,原告依据报价单主张相应款项没有依据;******,原告主张滞纳金没有事实和法律依据,且原告主张的滞纳金过高,请求法庭按年化6%的标准进行调整;第三,原告没有按时提供相应的产品,影响被告项目进度,被告保留另案起诉的权利。
本院查明
本院经审理认定事实如下:2016年4月7日,原、被告双方签订《照明灯具采购安装合同》一份,合同******条订货内容进行了约定,合同总价为950 000元,并制作了对应的报价单;第四条约定:“如甲方即被告贵州雍氏公司)在合同履行中,应在验收完毕投入使用后半年内付清尾款,未能付清货款的,甲方应给予乙方每日千分之一的滞纳金”;第七条约定“货物到达甲方(即被告贵州雍氏公司)所在地后,甲方(即被告贵州雍氏公司)应及时清点货物,如货物到达甲方(即被告贵州雍氏公司)处无书面形式的异议提出,乙方(即原告北京北溟公司)视为甲方(即被告贵州雍氏公司)验收合格”。报价单中有产品名称、品牌、型号、数量、单价、计量单位、总价等内容的详细约定,报价单总表载明产品总价为1 069 952元,另外,该报价单上有被告工作人员的备注“按实际工程量结算,以工程量清单按总价95万元中增减结算”。2017年12月6日,北京北溟公司出具丢失物品说明一份。2017年12月8日,被告贵州雍氏公司向原告北京北冥公司出具《资金计划》一份,载明涉案项目“已达到交工条件,现***所欠你司的资金,根据本公司的具体情况进行资金计划和安排,在今年春节前支付30万元整,剩余尾款在结算后,2018年5月底之前全部支付”。另,原告明确滞纳金具体金额156600元的计算方式如下:每天870元(合同总款项1 069 952元-已支付款项200000元=869 952元,按每日千分之一计算为869.95元,四舍五入为870元);计算周期为6个月,180天,理由为双方约定的支付除预付款之外的合同款项的时间为合同签订后的半年内。以上两项相乘得到的滞纳金总额为156600元。庭审过程中,被告称达到交工条件不等于竣工验收合格,只有在验收合格情况下双方才能办理结算,资金计划中也仅仅对给付金额做了说明,并没有提及结算产品数量及金额等内容,因此原告的工程进度没有达到竣工验收的条件。被告提交的《工程计算通知书》及对应的短信截图,原告北京北溟公司称并没有收到该信息。由于该份通知书由于系被告公司单方制作,且被告没有提供发送信息存储的原始载体,亦没有提供其他有效送达对方的证据,对于该组证据的证明效力不予认可。以上事实有《照明灯具采购安装合同》、报价单、资金计划、丢失物品说明、《工程计算通知书》、《工程计算通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为
本院认为,原告北京北溟公司与被告贵州雍氏公司签订《照明灯具采购安装合同》系双方真实意思表示,双方成立买卖合同关系,内容未违反有关法律法规的强制性规定,属合法有效。双方对于合同价款的计算根据存在异议:北京北溟公司认为报价单计算的金额结合合同******条的相关内容,可以作为购销合同货款的结算依据;被告贵州雍氏公司认为原告履行合同义务并没有达到验收合格的条件,无法进行结算,同时又表示应当以订货单作为结算的依据。在本案中,被告并没有提交原告没有完成合同相应义务或者合同履行有瑕疵等相应证据,相反还向原告出具了《资金计划》,认可涉案项目已经达到交工条件,并对支付相应货款做了资金安排;另一方面,原告提交的报价单所载内容,除了一般的产品规格、品牌、******之外,还有详细的数量、价款总额等结算内容,具备了买卖合同的基本要素。结合全案考虑,应认为该份报价单是双方进行货款结算的依据,被告没有提交相应的证据,应当承担相应的诉讼风险。即,被告应当按照合同约定给付剩余款项869 952元。关于被告雍氏公司主张“滞纳金”过高一节,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。合同约定的违约******准过高,本院依职权调整为年化24%,被告主张按照6%的标准计算违约金于法无据,本院不予支持。故,被告应当支付原告违约金102964元(869 952×24%÷365×180)。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、******百零七条、******百一十四条、《******人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》******十七条、******十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条******款、《******人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
判决结果
一、贵州雍氏置业有限公司于本判决生效后十日内给付北京北溟九阳科贸有限公司货款八十六万九千九百五十二元;二、贵州雍氏置业有限公司于本判决生效后十日内给付北京北溟九阳科贸有限公司违约金十万二千九百六十四元;三、驳回北京北溟九阳科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付******义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》******百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零十九元,由贵州雍氏置业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应上诉案件受理费,上诉于北京市******中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
合议庭
审判员吴跃增
判决日期
二零一八年六月十四日
书记员
书记员陈世昌